笔下文学

谁是你的另一半（第1页）

谁是你的另一半

在爱情的选择上，我们都希望找到最好的那一个，但是如果你把这作为唯一目标，你可能得不偿失。在我们面对选择时，决策的核心并不在于结果的最优化，而是决策过程的最优化，只要你的策略合理，结果当然也不会差。一个最重要的理由是：你很难找到一种方法来保证实现这一理想。人不是机器，不能用“型号”、“运算速度”、“行业标准”之类的东西来衡量，人比任何机器都复杂得多。你也许会想到考试这种方式，但即使你的考题出再好，也只能反映某些素质，更不必说还有不少未能确定的因素。

按图索骥是人们常犯的毛病，许多少男少女正是以心目中的偶像作为择偶标准。这种标准至少有两个问题：其一是似乎认为人也像某种高档商品一样，是可以成批量生产的；其二就更糟糕：如果真的享受不到，就弄个假货自欺欺人。当然，我们都希望得到高标准的，但如果你不学会降格以求，恐怕只能孤独终身。时间不会倒流，机会往往也是如此。如果你的标准过于苛刻，就会丧失许多原本可以抓住的机会。

有这样一个故事：女儿年龄渐大，还是不肯结婚，父亲很是着急。女儿不以为然，说：“没关系，海里的鱼还多着呢。”父亲回答：“可是鱼饵放得太久，就没有味道了。”在爱情问题上有许多神话，人们炮制这些神话的初衷是好的，但是如果你信以为真，结果可能就不是好的了。最典型的一个神话就是所谓“另一半”：这世界上的男男女女，每个人都有属于自己的另一半，而我们恋爱的目的就是要找到那个“另一半”。这个说法挺感动人的，但于事无补。它的意思是：有（而且只有）一个最佳答案。姑且先承认这一点，可是世界上和你年龄相仿的女人或男人有好几亿，而你所能接触到的不过一二百人。指望从这个小的范围找到那个“正确答案”，可能性约等于买一张彩票即中大奖的概率。如果某人把改善命运的希望完全寄托在中彩票上，我们会认为此人神经出了问题，在爱情上，道理也是一样。现在，假设你是一个决定要结婚的女性，但还没有找到最好的对象，而此时，在你身边的社交圈里有一百个合适的单身男子都有意要追求你，现在你要从他们当中挑选最好的一位作为你的结婚对象，怎么做才能得到最好的结果呢？

其中，在这个游戏中有个严格的条件限定，就是每个人你只能约会一次，而且还得当场作出选择是否决定要放弃，如果你一旦选择了其中的一个，也就说明你已经没有机会再约了。其实，这个限制还是有一定道理的，因为在现实生活当中，大多数情况下，机会是不会等人的，在你左挑右选的时候，也许人家早已成为别人的如意郎君了。

也因此，在这个游戏规划中你必须遵守，约会之后你一旦决定要淘汰这个人，也就意味着他就永远出局了。那么，怎样才能找到概率最大化的理想对象呢？

对于这个问题，最好的选择方式到底存不存在呢？答案是肯定的。

虽然不是百分之百中意，但是绝对可以增加成功的概率。因为这和买彩票不一样，买彩票无论你花费多少心思，其结果都取决于运气。而在这个游戏中，只要你策略得当，就能得到不错的结果。

首先，赢的策略就是能够给你最大成功机会的策略。很显然，你不应该选择第一个遇到的人，因为他在一百个人当中名列第一的机会只有百分之一，这个概率可以说是非常渺茫的。因为在现实生活中，早早结束约会生涯，仓促地走进婚姻，匆匆结婚，因此而终生悔恨的也大有人在。所以，直接把筹码压在第一个人身上，显然是最糟糕的赌注。不过，话又说回来了，如果你等得太久，让最好的那个人从指间溜走，要补救也来不及了。再则，假如你约会的第一个人碰巧就是最好的那个，怎么办？如果淘汰掉了，以后约会的对象一个不如一个，岂不是抱憾终生吗？但命运或缘分在人的生命中毕竟是微乎其微。因此，只要你不过分迷信就会承认，与其把未来给偶然的概率还不如掌握在自己手中。

对于第一次约会，就算碰到的这个人真的很优秀，你也要忍痛割爱，因为你不知道在这一百人当中，他到底处在什么位置。一个最有效的方法就是：将前面的一组人作为试验对象后如果遇到比这组人更好的对象，你就可以考虑嫁给他了，而你要做的就是在前面一组人当中获取经验，作为评估下面一组人的基础。那么，取多少人作为实验对象才算合适呢？这是一个很难的选择，因为如果实验对象太少可能不会很准确。可是如果取得太多，结论虽然准确了，可是也会因此错失最佳的选择机会。