笔下文学

文学第四（第5页）

乐令善于清言，而不长于手笔。将让河南尹，请潘岳为表。潘云：“可作耳，要当得君意。”乐为述己所以为让，标位二百许语，潘直取错综，便成名笔。时人咸云：“若乐不假潘之文，潘不取乐之旨，则无以成斯矣。”

七十一

夏侯湛作《周诗》成，示潘安仁。安仁曰：“此非徒温雅，乃别见孝悌之性。”潘因此遂作《家风诗》。

七十二

孙子荆除妇服，作诗以示王武子。王曰：“未知文生于情，情生于文?览之凄然，增伉俪之重。”

七十三

太叔广甚辩给，而挚仲治长于翰墨，俱为列卿。每至公坐，广谈，仲治不能对；退，著笔难广，广又不能答。

七十四

江左殷太常父子并能言理，亦有辩讷之异。扬州口谈至剧，太常辄云：“汝更思吾论。”

七十五

庾子嵩作《意赋》成。从子文康见，问曰：“若有意邪，非赋之所尽；若无意邪，复何所赋?”答曰：“正在有意无意之间。”

七十六

郭景纯诗云：“林无静树，川无停流。”阮孚云：“泓峥萧瑟，实不可言。每读此文，辄觉神超形越。”

七十七

庾阐始作《扬都赋》，道温、庾云：“温挺义之标，庾作民之望。方响则金声，比德则玉亮。”庾公闻赋成，求看，兼赠贶之。阐更改“望”为“俊”，以“亮”为“润”云。

七十八

孙兴公作《庾公诔》。袁羊曰：“见此张缓。”于时以为名赏。

七十九

庾仲初作《扬都赋》成，以呈庾亮。亮以亲族之怀，大为其名价，云可三《二京》，四《三都》。于此人人竞写，都下纸为之贵。谢太傅云：“不得尔!此是屋下架屋耳，事事拟学，而不免俭狭。”

八十

习凿齿史才不常，宣武甚器之，未三十，便用为荆州治中。凿齿谢笺亦云：“不遇明公，荆州老从事耳。”后至都见简文，返命，宣武问：“见相王何如?”答云：“一生不曾见此人。”从此忤旨，出为衡阳郡，性理遂错。于病中犹作《汉晋春秋》，品评卓逸。

八十一

孙兴公云：“《三都》、《二京》，《五经》鼓吹。”

八十二

谢太傅问主簿陆退：“张凭何以作母诔，而不作父诔?”退答曰：“故当是丈夫之德，表于事行；妇人之美，非诔不显。”

八十三

王敬仁年十三，作《贤人论》。长史送示真长，真长答云：“见敬仁所作论，便足参微言。”

八十四

孙兴公云：“潘文烂若披锦，无处不善；陆文若排沙简金，往往见宝。”

八十五

简文称许掾云：“玄度五言诗，可谓妙绝时人。”

八十六

孙兴公作《天台赋》成，以示范荣期，云：“卿试掷地，要作金石声。”范曰：“恐子之金石，非宫商中声。”然每至佳句，辄云：“应是我辈语。”

八十七

桓公见谢安石作简文谥议，看竟，掷与坐上诸客，曰：“此是安石碎金。”