笔下文学

第一百一卷谏院进劄状十首（第2页）

④“今秋用”，《长编》作一“差”字。

⑤“康德兴”，原作“常德兴”，据周本、丛刊本校及《长编》、《宋史·康德与传》改。

⑥“悔何及之”，《长编》作“悔之何及”。

论御贼四事劄子庆历三年①

臣昨自军贼王伦败后，寻曾极言论列，恐相次盗贼渐多，乞朝廷早为御备。凡为国家忧盗贼者，非独臣一人，刚后献言者甚众，皆为大臣忽弃，都不施行。而为大臣者又无擘画，果致近日诸处盗贼纵横，自淮海已南新遭王伦之后，今自京以西州县又遭张海、郭貌山等劫掠焚烧，桂阳监昨奏蛮贼数百人，夔峡、荆湖各奏蛮贼皆数百人，解州又奏见有未获贼十余火，滑州又闻强贼三十余人烧却沙弥镇②，许州又闻有贼三四十人劫却椹涧镇，此臣所闻目下盗起之处如此纵横也。此外，京东今岁自秋不雨，至今麦种未得。江淮伦贼之后，继以饥蝗。陕西灾旱，道路流亡日夜不绝。似此等处，将来盗贼必起，是见在者未减，续来者愈多③。而乾象变差，谴告不一，於古占法，多云天下大兵并起④。今兵端已动於下，天象又告於上，而朝廷安恬舒缓，无异常时，此臣前状所谓古之智者能虑未形之机，今之谋臣不识已形之祸者也。臣闻两汉之法，凡盗贼并起、人民流亡、天文灾异如此等事，皆责三公，或被诛戮，或行黜放。今幸陛下仁圣宽慈，大臣偶免重责，而犹忘忽祸患，偷习因循，此臣所谓大臣不肯峻国法以绳官吏，盖由陛下不以威刑责大臣者也。

今见在贼已如此，后来贼必更多，若不早图，恐难后悔。臣计方今御盗者，不过四事：一曰州邵置兵为备；二曰选捕盗之官；三曰明赏罚之法；四曰去冗官，用良吏，以抚疲民，使不起为盗。此四者，大臣所忽，以为常谈者也。然臣视今朝廷於此四者，未有一事合宜。伏望圣慈严敕两府大臣，问其舍此四事，别有何术可为?苟无他术，则此四事宜早施行。臣窃闻州郡置兵，富弼已有条奏。其余三事，前后言事者议论甚多。伏乞合聚群议，择其善者而行。其御盗四事，方今措置乖失极多，容臣续具一二条奏⑤。取进止。

①《长编》此文系于“三年九月”。

②“却”，《长编》作“劫”。

③“愈”，《长编》作“更”。

④“并”原作“尽”，据周本、丛刊本、程本、《长编》改。

⑤“二”，周本、丛刊本校：“一作‘一’。”

论乞主张范仲淹富弼等行事劄广庆历三年①

臣伏闻范仲淹、富弼等自被手诏之后，已有条陈事件，必须裁择施行。臣闻自古帝王致治，须待同心协力之人②。而君臣相得③，谓之千载一遇之难。今仲淹等遇陛下圣明，可谓难逢之会；陛下有仲淹等，亦可谓难得之臣。陛下既已倾心待之，仲淹等亦又各尽心思报④。上下如此，臣谓事无不济，但顾行之如何。伏况仲淹、弼是陛下特出圣意自选之人。初用之时，天下已皆相贺，然犹窃谓陛下既能选之，未知用之如何耳。及见近特开天章，从容访问，亲写手诏，督责丁宁，然后中外喧然，既惊且喜。此二盛事，固已朝报京师，暮传四海，皆谓自来未曾如此责任大臣，天下之人延首拭目，以看陛下欲作何事⑤，此二人所报陛下果有何能⑥?是陛下得失，在此一举：生民休戚，系此一时。以此而言，则仲淹等小不小尽心展效，陛下不宜不力主而行，使上不玷知人之明，下不失四海之望。臣非不知陛下专心锐志，必不白怠，而中外大臣且忧国同心，必不相忌而沮难。然臣所虑者，仲淹等所言，必须先绝侥幸因循姑息之事，方能救数世之积弊⑦。如此等事，皆外招小人之怨怒，不免浮议之纷纭，而奸邪未去之人，亦须时有谗沮，若稍听之，则事不成矣。臣谓当此事初，尤须上下协力，凡小人怨怒，仲淹等自以身常浮议奸谗，陛卜亦须力拒，待其久而渐定，白可日见成功。伏望圣慈留意，终始成之⑧，则社稷之福，天下之幸也。取进止。

①《长编》此文系于“三年十月”。

②“待”，《长编》作“得”。又“之人”，周本、丛刊本校：“二字一作‘者’。”

③“而君臣相得”，《长编》作“相与维持”。

④《长编》无“又”字。

⑤“欲作何事”，《长编》作“用此二人果有何能”。

⑥“果有何能”，《长编》作“欲作何事”。

⑦“数”，《长编》作“今”。

⑧“终始”，原作“始终”，据周本、丛刊本、《长编》改。

论台官不当限资考劄子庆历三年①

臣伏见御史台阙官，近制令两制并中丞轮次举人，遂致所举多非其才，罕能称职。如昨来苏绅举马端，却烦朝廷别有行遗。臣谓今两制之中奸邪者未能尽去，若不更近制，则轮次所及，须令举人。近闻梁适举王砺、燕度充台官，其人以适在奸邪之目，各怀愧丑，惧其污染，风闻皆欲不就。以此言之，举官当先择举主。臣欲乞今后只令中丞举人，或特选举主。仍见官班中②，虽有好人，多以资考未及，遂至所举非人者，皆为且就资例可入。仍乞不限资考，惟择才堪者为之。况台中自有裹行之职，以待资浅之人。仍乞重定举官之法，有不称职者③，连坐举主，重为约束，以防伪滥，庶几称职，可振纲纪。取进止。

①《长编》此文系于“三年十一月”。

②“官班”《长编》作“朝班”。

③“者”字原脱，据周本、丛刊本校及《长编》补。

再论台官不可限资考劄子庆历三年①

臣近曾上言，为台官阙人，乞不依资限选举②。仍乞添置里行，所贵得材，可以称职。窃闻近诏宋祁举人，依前只用资例③，又未见议复里行。臣窃叹方今事无大小④，皆知其弊，不肯更改。凡台官举人，须得三丞已上，成资通判，此例起自近年⑤。然近年台官无一人可称者，近日台官至有弹教坊倭子郑州来者⑥，朝中传以为笑。其台宪非才，近岁尤甚，是此例不可用明矣。然而宁用不材以旷职，不肯变例以求人。今限以资例，则取人之路狭，不限资例，则取人之路广。广之犹恐无人⑦，何况专守其狭?若使资例及者入三院，未及者为里行，又於差除，都不妨碍。况今四方多事之际，扬威出使，正要得人。臣今欲乞特降指挥，令举官自京官以上不问差遗次第，惟材是举，使资浅者为里行，资深者入三院。臣见前后举台官者，多徇亲戚⑧，举既非材，人或问之，则曰：“朝廷用资限⑨，致别无人可举。”今若革此缪例，责其惟才是举，则不敢不举好人。所冀渐振台纲，免取非笑。取进止。

①《长编》此文系于“三年十一月”。

②“资限”，《长编》作“资考”。

③“资例”，《长编》作“旧例”。

④“方今”下《长编》有“大臣”二字。

⑤“起”，《长编》作“盖”。

⑥“倭子”，《长编》作“弟子”。

⑦“之”，《长编》作“其路”。

⑧“亲戚”，《长编》作“亲旧”。

⑨“用资限”，《长编》作“限以资考”。