笔下文学

第七十三卷谱一（第2页）

处士讳羽，事迹阙。

职方府君讳颍，字孝叔，咸平三年进士及第，官至尚书职方郎中，历知万、峡、鄂、歙、彭、岳、阆、饶八州，为政务严明，有威惠。以本官分司。享年七十有三，家於荆南，遂葬焉。夫人广陵县君曾氏。

奉职府君讳颉，为三班奉职。

殿直府君讳项，为右班殿直。

谱例曰：姓氏之出，其来也远，故其上世多亡不见。谱图之法，断自可见之世，即为高祖，下至五世玄孙，而别自为世。如此，世久子孙多，则官爵、功行载於谱者，不胜其繁。宜以远近亲疏为别，凡远者、疏者略之，近者、亲者详之，此人情之常也。玄孙既别自为世，则各详其亲，各系其所出。是详者不繁，而略者不遗也。凡诸房子孙，各纪其当纪者，使谱牒互见，亲疏有伦，宜视此例而审求之。

①周本、丛刊本《外集》卷二十一载有石本、集本二序。此为集本序，石本序原缺未录，今补於后。

②“欧桂里”，周本、丛刊本作“欧阳里”。按石本“谱图”后“直谱”有云：屯田府君仪“乃改庐陵之文霸乡安德里，为儒林乡欧桂里”。

③“本”字、“於”字原脱，据周本、丛刊本补。

④“其”字原脱，据周本、丛刊本补。

⑤“至”下周本、丛刊本有“於”字。

⑥“允常之”三字原脱，据周本、丛刊本补。

⑦“自鼯与”三字原脱，据周本、丛刊本补。

⑧“子分散争立”原作“子孙分立”，据周本、丛刊本改。

⑨“滨”字原脱，据周本、丛刊本补。

⑩“皆”字原脱，据周本、丛刊本补。

“有封於欧阳亭者”句原脱，据周本、丛刊本补。

“欧阳亭”三字原脱，据周本、丛刊本补。

“其后”二字原脱，据周本、丛刊本补。

“祖”字原脱，据周本、丛刊本补。

“之”字原脱，据周本、丛刊本补。

“封为”，周本、丛刊本作“以为”。

“有”上原有“因”字，据周本、丛刊本删。

“其”字原脱，据周本、丛刊本补。又周本、丛刊本无“生”与下句之“字”二字。

“尚书”下周本、丛刊本有“者”字。

“坚石”下周本、丛刊本有“者”字。

“其”字、“於”字原脱，据周本、丛刊本补。

“琮”字原脱，据周本、丛刊本改。

周本、丛刊本此句下有“今为吉州吉水人也”八字。

“自”字原脱，据周本、丛刊本补。

“万”字原脱，据周本、丛刊本补。

“兴”字原脱，据周本、丛刊本补。

周本、丛刊本“吾”上有“而”字。

“其”字原脱，据周本、丛刊本补。

“祖考”下周本、丛刊本有“之”字。

“以”字原脱，据周本、丛刊本补。

周本、丛刊本无“欧阳氏”三字。

自“故图其世次”至“则具於谱”三十七字原脱，据周本、丛刊本补。又周本、丛刊本於此序文后录有大段异文云：“一本自‘以其族奔于长沙’至‘其行事则具于谱’五百五十七字，改云‘以其族南奔。已而晋室大乱，欧阳氏之诸族曰举、曰迹、曰纯，亦以其族随晋渡江，散居丹阳、吴郡、豫章，然皆不显。而质之族居于长沙，其七世孙曰景达，仕于齐，无所称。至其孙頠，颇子纥，纥子询，询子通，仕于唐，四世有闻，遂显。自通三世生琮，为吉州刺史，子孙因家于吉州。自琮八世生万，万又为吉州安福县令。其后世或居安福，或居庐陵，或居吉水，而谱著庐陵县儒林乡欧阳里为定者，因其旧也。初，景达家于长沙之临湘，故自頠至通，史皆以为临湘人。而询之旧谱，则以渤海之重合县都昌乡仁贵里为著定者，亦因其旧矣。自修皇祖始居吉水之沙溪，至和二年，分吉水置永丰县，而沙溪属永丰。今谱虽著庐陵，而修之世实为吉州永丰人也。自唐末之乱，士族亡其家谱，今虽显族名家，多失其世次，谱学由是废绝。而唐之遗族，往往有藏其旧谱者，时得见之。而谱皆无图，岂其亡之，抑前世简而未备欤?因采太史公《史记·表》，郑玄《诗谱》，略依其上下、旁行，作为谱图。上自高祖，下止玄孙，而别自为世。使别为世者，上承其祖为玄孙，下系其孙为高祖。凡世再别，而九族之亲备，推而上下之，则知源流之所自，旁行而列之，则见子孙之多少。夫惟多与久，其势必分。此物之常理也。凡玄孙别而自为世者，各系其子孙，则上同其出祖，而下别其亲疏。如此，则子孙虽多而不乱，世传虽远而无穷。此谱圃之法也’。”

周本、丛刊本无此句，序及谱图完成年月，仅於目录中注云“熙宁二年”。