笔下文学

第九十七卷谏院进劄子十二首（第2页）

⑤“不法”，周本、丛刊本校：“一作‘已各’。”

论燕度勘滕宗谅事张皇太过劄子庆历三年①

臣昨日风闻张子奭未有归期消息，贼昊又别遗人来。必恐子奭被贼拘留，西人之来其意未测，边鄙之事不可不忧，正是要藉将帅效力之际②。旦夕来传闻燕度勘鞫滕宗谅事③，枝蔓勾追，直得使尽邠州诸县枷杻，所行拷掠皆是无罪之人，囚系满狱。边上军民将吏见其如此张皇，人人嗟怨，自狄青、种世衡等并皆解体，不肯用心。朝廷本为台官上言滕宗谅支用钱多④，未明虚实，遂差燕度勘鞫，不期如此作事，摇动人心。若不早止绝，则恐元昊因此边上动摇、将臣忧惧解体之际⑤，突出兵马，谁肯为朝廷用死命向前?

臣忝为陛下耳目之官，外事常合采访，三五日来，都下喧传边将不安之事。亦闻田况在庆州日⑥，见滕宗谅别无大段罪过，并燕度生事张皇，累具奏状，并不蒙朝廷报答。况又遍作书，告在朝大臣，意欲传达於圣听，大臣各避嫌疑，必不敢进呈况书。臣伏虑陛下但知宗谅用钱之过，不知边将忧嗟搔动之事，只如臣初闻滕宗谅事发之时，独有论奏⑦，乞早勘鞫行遗。臣若坚执前奏，一向遂非，则惟愿勘得宗谅罪深，方表臣前来所言者是。然臣终不敢如此用心，宁可因前来不合妄言得罪於身，不可今日遂非，致误事於国。臣窃思朝廷於宗谅必无爱憎，但闻其有罪，则不可不问。若果无大过，则必不须要求瑕疵。只恐勘官希望朝廷意旨，遇当张皇，搔动边鄙。其滕宗谅，伏望速令结绝。仍乞特降诏旨，告谕边臣以不枝蔓勾追之意。兼令今后用钱，但不入己外，任从便宜，不须畏避。庶使安心放意，用命立功。其田况累次奏状并与大臣等书⑧，伏望圣慈尽取详览。田况是陛下侍从之臣，素非奸佞，其言可信。又其身在边上，事皆目见，必不虚言。今取进止。

①此篇诸本载《奏议集》卷六。又“三年”原作“二年”，据周本、丛刊本、《长编》改、《长编》系于“三年十月”。

②“际”，《长编》作“秋”。

③“旦夕来”，《长编》作“近来”，周本、丛刊本校：“一作‘近者’。”

④“支用钱多”，《长编》作“用钱过多”，《文鉴》作“用钱多”。

⑤“忧惧”，周本、丛刊本、《长编》、《文鉴》作“忧恐”。

⑥“日”，周本、丛刊本卷后校“一作‘目’”，则当属下读作“目见”。

⑦“独”，《文鉴》作“特”，周本、丛刊本卷后校：“一作‘犹’。”

⑧“次”，《文鉴》作“度”。

再论燕度鞫狱枝蔓劄子庆历三年①

臣昨日风闻燕度勘滕宗谅事枝蔓张皇，边陲搔动，曾有论奏，乞降诏旨安谕边臣②。今日又闻度辄行文牒劾问枢密副使韩琦议边事因依，不知燕度实敢如此否?若实有之，深可惊骇。窃以韩琦是陛下大臣③，系国家事体轻重。今燕度敢兹无故意外侵陵，乃是轻慢朝廷，舞文弄法④。臣每见前后险薄小人多为此态，得一刑狱，勘鞫踊跃，以为奇货，务为深刻之事，以邀强干之名。自谓陷入若多，则进身必速，所以虚张声势⑤，肆意罗织。今燕度本令只勘滕宗谅使过公用钱，因何劾问大臣议边事?显是节外生事，正违推勘敕条。况枢密使是辅弼之任，宣抚使将君命而行，本藉重臣，特行镇抚。今若无故遭一狱吏侵欺，而陛下不与主张，则今后奉君命而出使者皆为边鄙所轻，为大臣而作事者反畏小人所制。故燕度论於国体，便合坐以深刑；责其俗吏，亦自违於条制。罪须行遗，情不可容。今枢密副使尚被侵陵，则以下将帅无辜遭其枝蔓者不少，据其如此作事，此狱必无平允。其滕宗谅一宗刑狱状⑥，乞别选差官，取勘结绝。其燕度，亦乞别付所司，勘罪行遗。取进止。

①此篇诸本载《奏议集》卷六。又“三年”原作“二年”，据周本、丛刊本、《长编》改。《长编》系于“三年十月”。

②“诏旨”，《长编》作“诏书”。又“安谕”，周本、丛刊本、《长编》作“安慰”。

③《长编》“陛下”下有“左右”二字。

④“舞文弄法”，《长编》作“舞弄文法”。

⑤“虚张”，《长编》作“广张”。

⑥“状”，周本、丛刊本校“一作‘伏”’，则当属下读。

论乞不勘狄青侵公用钱劄子庆历三年①

臣风闻边臣张亢近为使过公用钱，见在陕西置院根勘，其勘官所取，干连人甚众。亦闻狄青曾随张亢入界，见已勾追照对。臣伏见国家兵兴以来，五六年所得边将，惟狄青、种世衡二人而已。其忠勇材武，不可与张亢、滕宗谅一例待之。臣料青本武人，不知法律，纵有使过公用钱，必不似葛宗古故意偷谩②，不过失於检点③，致误侵使而已。方今议和之使正在贼中，苟一言不合，则忿兵为患，必至侵边。谨备过防，正藉勇将，况如青者，无三两人④。可惜因些小公用钱，於此要人之际，自将青等为贼拘囚，使贼闻之以为得计。伏望特降指挥元勘官，只将张亢一宗事节依公根助，不得枝蔓勾追。其狄青纵有干连，仍乞特与免勘。臣於边臣本无干涉，岂有爱憎，但虑勘官只希朝廷意旨，不顾边上事机，将国家难得之人与常人一例推鞫，一旦乏人误事，则悔不可追。伏乞朝廷特赐宽贷。边臣知无功之将犯法必诛⑤，要藉之人以能赎过，则人人自励，将见成功。取进止。

①此篇诸本载《奏议集》卷六。又“三年”原作“二年”，据周本、丛刊本、《长编》改。《长编》系于“三年十月”。

②“不似葛宗古”，《长编》作一“非”字。

③“检点”，丛刊本作“点检”。

④“无三两人”，周本、丛刊本校：“一作‘三两人而已’。”

⑤“诛”，《长编》作“行”。

论体量官吏酷虐劄子庆历三年①

臣等风闻朝廷近降指挥与诸路转运使，令体量州县官吏酷虐军民者。臣料朝旨如此，必是因韩纲酷虐，近致光化兵士乱作②，故有此指挥。窃以昨来光化兵变，虽因韩纲自致，其如兵亦素骄，处置之间，须合中道。韩纲自当行法，骄兵亦合讨除，如此两行，方始得体。今若明行号令，遍约官吏，则骄兵增气，转更生心，长吏畏避，无由行事。其所降与转运司文字，窃虑朝夕之间，传播中外，扇动群小，引惹事端。然已失之令既不可追，伏乞速降指挥与诸路转运使，令密切禀行，不得漏泄，所贵别不生事。取进止。