笔下文学

第一百一卷谏院进劄状十首（第1页）

第一百一卷谏院进劄状十首

论止绝吕夷简暗入文字劄子庆历三年①

臣风闻吕夷简近日频有密奏，仍闻自乞於御药院暗入文字，不知实有此事否?但外人相传，上下疑惧。臣谓夷简身为大臣，久在相位，尚不能为陛下外平四夷，内安百姓，致得二虏交构②，中国忧危，兵民疲劳，上下困乏，贤愚失序，赏罚不中，凡百纲纪，几至大坏。筋力康健之日，尚且如此乖缪，况已罢政府，久病家居，筋力已衰，神识昏耗，岂能更与国家图事?据夷简当此病废，即合杜门自守，不交人事。纵有未忘报国之意，凡事即合公言，令外廷见当国政之臣，共议可否③。岂可暗入文书，眩惑天听?况夷简患瘫风，手足不能举动，凡有奏闻④，必难自写。其子弟辈又不少⑤，须防作伪，或恐漏泄，於体尤为不便。虽陛下至圣至明，於夷简奸谋邪说，必不听纳。但外人见夷简密入文书，恐非公论，若误国计，为患不轻。夷简所入文字，伏乞明赐止绝。臣闻任贤勿贰，去邪勿疑。见今中外群臣各有职事，苟有阙失，自可任责，不可更令无功已退之臣转相惑乱。取进止。

①此篇诸本载《奏议集》卷四。又《长编》此文系于“三年九月”。

②“致”，周本、丛刊本校：“一作‘使’。”又“交构”，《长编》作“交结”。

③“议”，《长编》作“拟”。

④“闻”，《长编》作“疏”。

⑤“少”，《长编》作“肖”。

荐姚光弼状①庆历三年

右臣等伏睹庆历元年南郊赦书节文：“委史院检阅国朝将帅有威名勋业者，寻访子孙录用。”风闻史院已具检助姓名闻奏，至今未见施行。伏以赦令之文，国家大信。度必难行之事，则不当轻言；若已布告天下，则不可失信。况此一节，自是当今合行之事，必虑将家子孙例多不肖，则宜於寻访之时，便责州郡察其行止，无大过恶者乃得以闻。今旧将名在史官能应赦书所求者有几?若更去其不肖者不用②，则推恩所及，不过一二十人耳，不至滥行恩赏。所可惜者，因此一二十人，而失国家大信。臣等伏见故庆州刺史姚内斌有孙光弼，好学有行止，能记前世兵法及史籍所载名将用兵取胜之术，比於累年所试方略滥进之人，不可同类，若蒙擢用，必有所为。伏乞举行赦书，特赐召试，仍下所居州县邻里考其行实，参验而行。其余将家，亦乞遍行寻访③。臣等职在谏静，当补阙遗。见国家赦令已行而自失大信，及士有豪俊沉弃而未用者，皆当论列。臣等又睹赦书节文云：“本房子孙，与班行安排。如实有胆勇谋略者，仍与边上任使。”详此，虽无材艺者，亦预推恩也。今光弼据其学识，况有可采，臣等所陈，只乞比近年方略之人，特与一试，上以全国家大信，下可收遗逸之人。伏望圣慈，特赐施行。取进止。

①此篇诸本载《奏议集》卷四。按蔡襄《端明集》卷二十五（四库全书本）亦收此状，当是诸臣共上。

②“去”，周本、丛刊本校：“一作‘择’。”

③“行”，周本、丛刊本校：“一作‘加’。”

论李淑奸邪劄子庆历三年①

臣昨日因奏事於延和殿，已曾面论李淑向在开封府，犹为疏外，今拜学士，是禁中亲近之职。窃缘此人不宜在侍从之列，其奸邪阴险之迹，陛下素已知之。今外边臣寮、骨肉同坐者，不敢道李淑姓名，盖其秽恶②，丑不可当。据外人如此恶之，岂合却在人主左右?淑自来朋附夷简，在三尸五鬼之数，盖夷简要为肘腋，所以援引至此。不知今日朝廷如此清明，更要此人何用?若欲藉其词业，则臣谓才行者人臣之本，文章者乃其外饰耳。况今文章之士为学十者，得一两人足矣。假如全无文士，朝廷诏敕之词直书王言，以示天下，尤足以郭复古朴之美，不必雕刻之华。自古有文无行之人，多为明主所弃。只如徐铉、胡旦，皆是先朝以文章著名於天下，二人皆以过恶废弃，终身不齿，当时朝廷亦不至乏人。淑居开封，过失极多，然止是一府之害。今在朝廷，若有所为，少肆其志，则害及忠良，沮坏政治，是为天下之害，故臣不可不言。今虽陛下主张正人，不信谗巧，然淑之为恶出於天性，恐不能悛改，窃虑依旧谐毁好人。伏望圣慈一切不纳，早与一外任差遗，使正人端士安心作事，无谗毁之避。取进止。

①此篇诸本载《奏议集》卷四。又《长编》此文系于“三年九月”。

②“恶”，《长编》作“德”。

再论李淑劄子庆历三年①

臣近日窃闻李淑已有圣旨令与寿州，却知中书不肯便行，须得淑自上章求出②，方敢差除。臣谓李淑奸邪之迹，陛下既已尽知，若得断自宸衷，则使天下之人皆知陛下聪明神圣，辨别忠邪，黜去小人，自出圣断。如此，则今后奸邪险恶之人可使知惧，而不敢为害。今若如中书之意，须待其自求退，则是赏罚之柄不由明主自行，去住之谋一任臣下取便。如此，则今后小人皆知虽为奸邪险恶，天子欲力去，而中书必未肯行③，若不自退，则无人敢差④。臣恐自此小人转为得计，不肯悛心。进贤退不肖者，宰相之职也。今大臣既自避怨，不肯为陛下除去奸邪，赖陛下圣明，洞分邪正，又不能便依圣旨，直与差除，更须曲收人情，优假群小。三四日来，外边闻陛下欲除李淑寿州，人人鼓舞，皆贺圣德。盖淑二三十年出入朝廷，奸险倾邪，害人不少，一旦见人主斥去左右，莫不欣忭。却闻中书如此迂回，自相顾避，可惜圣明之断不尽施行。臣欲望更不须候其请郡，因两府奏事之时，特出圣旨处分，直除一外郡，使天下皆知此奸邪秽恶之人，是人主力自除去⑤，以彰圣明之德。取进止。

①此篇诸本载《奏议集》卷四。又《长编》此文系于“三年九月”。

②“求”，周本、丛刊本校：“一作‘乞’。”

③“必未”，《长编》作“未必”。

④“则”，《长编》作“别”。

⑤“人主”，《长编》作“陛下”。

论慎出诏令劄子①庆历三年

臣伏以朝廷每出诏令，必须合於物议，下悦民情。真宗皇帝初置谏官，诏书内条列六事，首言“诏令不便者，许谏官论列”，朝廷慎於出令之意也。近见诏书褒美陕西转运使卞咸。风闻咸在陕西，为买百姓青苗及转般大麦，此两事大与西人为患②，逃移却人广极多③，至今西人怨谤不已。赖吴遵路减得转般一事，人获稍宁。今所降诏书，两人一时褒美④，善恶不分，无所激劝。使陕西人见者，必谓朝廷咫尺，绝不恤念西人，不知西事，误下诏书，美此与民为害之人，必转生怨谤。臣窃料朝廷必因边臣奏举咸等能积粮储，故阳奖谕⑤。盖失於采访，不知咸处置乖方之事，致西民流移怨谤之因。欲乞今后戒此失误，慎出诏令，及戒励群臣，今后荐举人不得妄有称美。其已出之诏，既不可追，臣又恐朝廷因此遂待卞咸为材吏⑥，别有任用，却致败事。臣职在谏静，不可不言。

①此篇诸本载《奏议集》卷四。

②“大与西人为”，周本、丛刊本校：“一作‘大为西人’。”

③“却人户”，周本、丛刊本校：“一无此三字。”

④“时”，周本、丛刊本校：“一作‘例’。”

⑤“赐”，周本、丛刊本校：“一作‘此’。”

⑥“材”，周本、丛刊本校：“一作‘能’。”

论李昭亮不可将兵劄子庆历三年

臣伏见朝廷近自河东移李昭亮为镇、定、高阳三路都部署。窃以北戎险诈，必与国家为患，北面之事②，常须有备。此一事，陛下圣心久自忧之，执政大臣非不知而忧之，天下之人共为朝廷忧之。李昭亮不才，不堪为将帅，不可委兵柄。此一人，陛下圣心久自知之，执政大臣非不知之，天下之人亦共知之。不审因何遽有此命?大凡朝廷行事不当者，或为小事而忽略，容有不知，致误施行而至乖错者有矣。未有以天下大可忧患而上下共知之事，公然乖缪，任以非人如此者。臣料两府之议，必因施昌言等近奏三路阙都部署，而目下无人，以昭亮塞请，而欲徐别选择，不过如此而已。然臣窃见朝廷作事常患因循，应急则草草且行，才过便不复留意③。只如今秋用郭承佑於镇、定④，寻以非才罢之，当时应急，且以康德与为钤辖⑤，阙却部署一职，本待徐择其人。臣初喜朝廷必能自此精於选任，经今数月，何曾用意求人?—旦昌言奏来，义遗昭亮且去。今平时无事之际，尚如此不能选人任用，若一旦仓皇事动，更於何处求人?故臣谓朝议欲徐择人而代昭亮者，乃虚语尔。

方今天下至广，不可谓之无人，但朝廷无术以得之耳。宁用不材以败事，不肯劳心而择材，事至忧危，可为恸哭。臣思朝廷所以乏人任用之弊，盖为依常守例，须用依资历级之人，不肯非次拔擢，所以无人可用。古人谓劳於择贤而逸於任使，今人既难得，求之又不勤，待其自来，何复可得?臣累曾上言练兵选将之法，未赐施行，义曾言乞於沿边十数州且选州将，亦不蒙听纳。宁可公选不材之人，委以大兵之柄，一旦误事，悔何及之⑥!伏望圣慈出於睿断，其李昭亮，早令两府择人替换，仍早讲求选将之法，若大将难卒然而得，即乞於沿避州军选择州将近下资浅人中，庶乎易得。昨北使姓名稍迟数日，中外之上已共忧疑。幸其未动之间，宜作先时之备。兵法曰：“无恃其不来，恃吾有以待之”。惟陛下为社稷之计，深思而行之，则天下幸甚。取进止。

①《长编》此文系于“三年十月”。

②“面”，《长编》作“鄙”。

③“便”下《长编》有“休”字。